Главная страница 1страница 2 ... страница 25страница 26
Г.А. Зюганов: Идти вперед
УДК 323(470+571)

ББК 66.3(2Рос)6

З 98

ISBN 5-235-02732-9

© Зюганов Г. А., 2005

© Издательство АО «Молодая гвардия»,



художественное оформление, 2005


Содержание

ВВЕДЕНИЕ 7

Раздел I. УРОКИ ИСТОРИИ

СМЫСЛ И ДЕЛО ОКТЯБРЯ 16

Революция — спасение России 17

Мирный или насильственный путь? 22

Ленин и революция 28

Ловушка смердяковщины 33

Идти вперед своим путем 40

Суть русской идеи 46

УРОКИ ХХ ВЕКА 53

Урок революционных потрясений 54

Урок социальной справедливости 56

Урок отчуждения власти 57

Урок грозящей катастрофы 59

Урок здравого смысла 60

Урок национальной самобытности 61

Урок исторической преемственности 63

Урок большой лжи 64

Урок двойных стандартов 65

Урок организации масс 66

Урок войны 67

Урок геополитики 68

О НАЦИОНАЛЬНОЙ ГОРДОСТИ ПАТРИОТОВ 72

Не только личное дело 72

К новой национальной политике 75

Патриотизм и интернационализм сегодня 82

Патриотизм и социалистическая перспектива 85

Коммунисты и еврейский вопрос 96

СТРОИТЕЛЬ ДЕРЖАВЫ 101

Политический завет Сталина 103

Великий государственник 110

Строитель державы 113

Из опыта истории 120

Геополитический поворот 126

Державе быть! 131

Семья народов 136

Испытание властью 143

Коммунисты и новый троцкизм 147

Самодостаточная экономика 149

Государство и церковь: новая «симфония» 154

Кадры снова решают все 157

ДЭН СЯОПИН — АРХИТЕКТОР

«КИТАЙСКОГО ЧУДА» 160

История и его жизнь 161

Великий реалист и практик 165

Итоги большого пути 170

Россия и уроки Дэн Сяопина 174

100 ЛЕТ РСДРП-КПРФ 177

Две партии 178

Организация и дисциплина 179

Сознательность, выдержка, самопожертвование 180

Связь с массами 181

Правильность стратегии и тактики 182

Программа-минимум коммунистов XXI века 183

Овладеть современными приемами борьбы 184

Раздел II. ГЛОБАЛИЗАЦИЯ: ТУПИК ИЛИ ВЫХОД?

ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ РУБЕЖ 186

Две позиции 187

Сущность глобализации 190

Глобализация и научно-технический прогресс 198

В ТИСКАХ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ

ГЛОБАЛИЗАЦИИ 204

«Добреет» ли капитал? 204

Родимые пятна империализма 209

Высшая стадия империализма 223

АЛЬТЕРНАТИВА ЕСТЬ! 237

Многообразие исторического процесса 238

Два пути интеграции 244

ГЛОБАЛИЗМ И ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМ 253

Судьба национального 253

Пути прорыва 265

Опыт раннего социализма 271

К НОВОМУ ИНТЕРНАЦИОНАЛУ 277

Социализм и натиск глобализма 279

Социальная база антиглобализма 284

Становление антиглобалистского движения 290

Раздел III. И ВОССТАНЕТ НАРОД...

РОССИЙСКИЙ БОНАПАРТИЗМ 300

Россия в геополитической удавке 301

«Подарок» конъюнктуры: кризис продолжается 304

Самодержавие бюрократии 310

Гражданский монарх 314

За народную власть 316

КОММУНИСТЫ И КЛАССЫ В РОССИИ 321

Наш классовый оппонент 322

Коммунисты и маргиналитет 324

В потоке «социального расплава» 326

О современном рабочем классе 327

В плену «коллективного бессознательного» 331

Коммунисты и крестьянство 333

Бюрократия как «классовая гвардия» режима 335

Этот оскорбительный термин «иждивенцы» 336

В трясине мелкобуржуазности 338

Компартия и трудящиеся XXI века 341

БУДНИ «ЗАКОННОСТИ» И «ПРАВОПОРЯДКА» 344

КПРФ боролась за чистоту и справедливость выборов

2003 года 344

«Холодная война» против КПРФ 347

КПРФ — за честное политическое соперничество 349

Правоохранительная система «крышует» воровство

голосов 350

Неправомерное воздействие СМИ на граждан и

искажение их воли 354

КПРФ незаконно лишили права опровергнуть ложь 355

Из каких фондов средства на незаконную агитацию? 359

О введении избирателей в заблуждение 363

Итоги выборов подведены по искаженным протоколам 365

БИТВА ЗА ПАРТИЮ — БИТВА ЗА РОССИЮ 368

Ответственность коммуниста 368

Кризис оппортунизма и фракционности 374

Коммунисты и «тихоновцы» 381

Партия в XXI веке 389

ПОНЯТЬ И ДЕЙСТВОВАТЬ 392

Новые вызовы 392

Дорогой «благих намерений» 395

Рента 398

На языке высших достижений 401

Еще раз о «партийной литературе» 407

СМОТРЕТЬ ВПЕРЕД 415

Штормовое предупреждение 415

Верхи не могут... 421

Низы не хотят... 425

Социальный пожар будет нарастать 431

Нужна новая тактика! 440

К новой, народной государственности! 444

Справедливость и патриотизм 449

На дорогу 452

О путях прихода к власти 456

ВВЕДЕНИЕ
На рубеже 2004—2005 годов «свободная» Россия вступила в период третьего за свою недолгую историю революционного подъема.

Первый подъем 1993 года был расстрелян из танков, сгорел в пожарах Дома Советов и Останкина.

Второй подъем 1998—1999 годов был остановлен комбинированным ударом государственной машины — репрессивным, экономическим и пропагандистским. Убит генерал Лев Рохлин. Дефолт разорил и разъединил людей, заставив каждого выживать в одиночку. Народная надежда на лучшее будущее была умело обращена на фигуру нового президента.

Но и с приходом Путина не произошло ничего, кроме очередного стратегического предательства. Если Горбачев сдал партию, а Ельцин ради власти пошел на разрушение Союза, то Путин практически отрекся от всего геополитического наследия нашей тысячелетней Державы. Глобализация по-американски после 11 сентября вступила в стадию ускоренной реализации. Жестко выстраивается пирамида новой власти, на вершине которой США, а рядом, чуть ниже — их союзники. Всем остальным народам даруется возможность обслуживать этот новый мировой порядок и стоящий за ним и во главе его «золотой миллиард».

Мы видим, к каким катастрофическим последствиям привела страну утрата социалистических завоеваний в результате «перестроек» и «реформ». Вхождение России в «мировую цивилизацию» на правах члена клуба богатейших стран-эксплуататоров не состоялось. Да оно и не могло состояться даже теоретически. В игре по правилам МВФ — у нашей страны нет ни одного шанса. Либо Россия увязнет в «третьем мире», где она обречена на распад и исчезновение, либо возродится на социалистической основе — таков сегодня жесткий выбор.

Уже не в первый раз наша страна оказывается на подобном распутье. Еще Салтыков-Щедрин, наблюдая первые шаги капитализма по российской земле, предсказывал: этот «реформатор» придет, старый храм разрушит, нового не возведет и, насоривши, исчезнет. Ныне сей «реформатор» вновь пришел, разрушил, насорил и должен теперь исчезнуть. Но сам он добровольно не уйдет. Изгнать его сможет только народ, осознавший гибельность тупика, в который загоняют страну. Народ, организованный и полный решимости к борьбе, движимый передовой идеей.

В России борются две тенденции. С одной стороны, зреет бонапартизм, формируется полицейско-погромный аппарат. С другой — все зримее перспектива установления народно-патриотической власти. Власти — единственно спасительной для России, исходящей из ее глубинных традиций, из достижений советской эпохи, из вековой тяги к народовластию и справедливости. Какая из тенденций возьмет верх, та и определит дальнейшую судьбу страны.

Еще год назад лозунг политической стачки вызывал у многих скептическую ухмылку. Действительно, тогдашняя обстановка вовсе не обнадеживала. Политическая апатия масс, их покорность судьбе достигли к исходу первого президентского срока Путина апогея, и порой казалось, что так будет вечно. Компартии Российской Федерации приходилось, образно говоря, «тащить» массы за собой, а они слабо откликались на наши призывы. В результате родились, если прибегнуть к старой терминологии, два «уклона»: условно говоря, «левый» и «правый».

С одной стороны, обнаружилось слишком левое, «революционное нетерпение», сопровождаемое неизбежными в подобных ситуациях эмоциональными и политическими срывами. С другой стороны, из предположения, что массы «спят и будут спать», сформировалась, так сказать, философия «плытия по течению». Оба уклона дают знать о себе и сегодня, но в целом партия сумела избежать шараханья из крайности в крайность, хотя и не без издержек.

Коммунисты доказали, что умеют работать в условиях спада общественной активности, теперь предстоит доказать, что мы умеем работать не менее эффективно в условиях общественного подъема. И это требует от партии серьезной психологической перестройки. Ведь если предыдущий период мы в своих лозунгах заметно опережали настроения масс и их готовность к решительному политическому действию, то сегодня наша задача — как не отстать от стихийного движения масс, встать во главе, дать ему верные лозунги.

Стремительно меняется характер общественного сопротивления режиму, акций протеста трудящихся, возрастают их массовость, активность, упорство и солидарность. Девятый вал народного возмущения близок. Однако мы знаем, что перерастание стихийной волны народного гнева в подлинную революцию зависит от многих объективных и субъективных факторов. Современная отечественная история ставит вопросы кардинальной важности:

1. Под какими конкретными политическими лозунгами развернется освободительная борьба? Что надо делать, чтобы движение масс не свернуло на тупиковую боковую дорожку, как это не раз случалось в истории?

2. Какие формы примет революция — мирные или немирные?

3. Завершится ли она победой, поражением или компромиссом? Что надо делать, чтобы освободительная борьба увенчалась победой?

4. Какой социальный слой в состоянии сыграть роль гегемона этого движения? Кто будет его союзником и попутчиком, кто останется нейтральным, кто — главным противником?

5. Как коммунистам, народно-патриотическим силам удержать государственную власть?

Подобные вопросы никогда не решались и не могут быть решены сами собой, историческим «самотеком». Исход будет зависеть от влияния на массы различных политических сил, и в первую очередь от влияния компартии.

Объективное содержание нарастающей революции очевидно. Это борьба трудящихся классов за свои попранные социально-экономические права, причем самые элементарные — за право на достойно и своевременно оплачиваемый труд, на социальные гарантии, личную безопасность. Это, так сказать, первый слой требований. Одновременно растет понимание, что в условиях нынешнего политического режима даже скромные экономические требования невыполнимы. Отсюда уже повсеместны сугубо политические требования — отставки президента и правительства.

Но разве дело только в персонах? Ведь речь идет о восстановлении социальной справедливости в широком смысле слова. И никакое правительство не сможет ее обеспечить, если не восстановит свою роль в управлении экономикой в интересах всего народа, если Россия не упрочит свою экономическую независимость и политический вес в мире. Так социально-экономические задачи сливаются с задачами национально-освободительной борьбы, борьбы за воссоздание единого Отечества.

Возможен ли здесь успех при сохранении капитализаторского курса? В этом вопросе люди пока колеблются. Многие еще полагают, что корень зла в неумелости «реформаторов» и что другие действительно сумеют построить «капиталистический рай», где всем будет хорошо. Немало есть сторонников и «третьего пути». Но рано или поздно массы зададутся принципиально тем же вопросом, что и в канун Великого Октября: «Можно ли идти вперед, не идя к социализму?» Уверен, выбор будет сделан в пользу социализма.

Такова логика восхождения требований от самых элементарных к широким политическим задачам. Но стихийно они, как известно, не реализуются. Необходимо сознательное идейно-политическое начало, воплощенное в деятельности партии трудящихся. Здесь от нас требуются предельная объективность и реалистичность оценок. Опасно отставать, но не менее опасно и перескакивать через закономерные ступени развития революции и революционного сознания. Нынешний этап — это этап общедемократической, народно-освободительной борьбы. Он требует самого широкого союза патриотических сил.

«Не раскачивайте лодку. России нужна стабильность!» — кричат теперь как раз те, кто многие годы дробил корпус государственного корабля, разваливал страну, грабил и унижал народ. Однако им все труднее выдавать свои корыстные интересы за интересы общества. Граждане все более ясно осознают, что есть страна и что есть режим. Режим — это захватившая власть в России коалиция спекулятивно-компрадорского капитала, коррумпированной бюрократии и криминальных группировок.

Раскачивать режим вовсе не нужно — он и так уже раскачался. Поэтому главная задача всех патриотов не допустить, чтобы падение режима обернулось крушением страны, распадом общества, распылением народа. Необходимо политически, экономически и социально отделить режим от страны, общества, государства, от народа. Такое отделение совершается в реальной жизни в ходе все более стремительной социальной поляризации.

Так что не стоит проливать слезы по поводу происшедшего будто бы «общественного раскола». Раскол действительно страшен, когда он проходит по сердцу народа. Однако сепаратор «реформ» разделил общество совсем по иной грани: на народ и антинародные верхи, на патриотов России и ее ненавистников. С гайдарами и чубайсами, грефами и зурабовыми и прочими устроителями пира во время чумы народу не в чем соглашаться, с ними нет почвы для компромисса. Как говорил великий русский баснописец: «С волками иначе не делать мировой, как снявши шкуру с них долой».

И только не надо пугать публику «ужасами революции», «неуправляемым социальным взрывом» и т. п. Вовсе не обязательно, что социальное возмущение должно быть непременно стихийным и неуправляемым. Так могут полагать лишь те, кто из всей философии истории усвоил одну лишь вырванную из пушкинского контекста фразу о «русском бунте, бессмысленном и беспощадном». Да, выход на улицы обезумевшей деклассированной толпы ужасен и всеразрушителен. Но в том-то и дело, что взрыв такого рода — оружие вовсе не народно-патриотической оппозиции, а как раз последний резерв режима. И он в критический момент, не задумываясь, его спровоцирует, чтобы спасти себя установлением жестокой диктатуры.

Компартия Российской Федерации и ее соратники не собираются играть в заговоры и путчи. Мы видим смысл своей деятельности в том, чтобы направить энергию социального возмущения и протеста в созидательное русло, не допустить гражданской войны. Необходимо организованное движение трудящегося большинства народа. И основной политический ресурс оппозиции, которым не располагает сегодня ни одна другая общественная сила, состоит именно в ее способности организовать нарастающий протест. Важнейшая миссия народно-патриотической оппозиции заключается в том, чтобы быть гарантом мирного, цивилизованного поворота к новому экономическому курсу и общественно-политическому устройству.

В ХХ веке коммунисты дважды — в 1917 и 1941 годах — возглавляли народную борьбу за спасение и возрождение страны. Сегодня разворачивается третье сражение за будущее нашей Родины, за ее спасение в час национальной беды. И мы видим свою задачу в том, чтобы сплотить все здоровые, левые и народно-патриотические силы общества, дать им ясную программу действий. А для этого необходимо глубокое осмысление исторического опыта России и всего мира, накопленного как в прошлом столетии, так и на заре нового века, критическое осознание места и роли коммунистов в обществе.

Этот практический и теоретический поиск активно ведет на протяжении последнего десятилетия Компартия Российской Федерации. Некоторые его вехи отражены на страницах предлагаемой вниманию читателя книги.

Раздел I


УРОКИ ИСТОРИИ

СМЫСЛ И ДЕЛО ОКТЯБРЯ


«Великая Октябрьская социалистическая революция, — говорится в Программе КПРФ, — была для России единственным реальным шансом на национально-государственное самосохранение в обстановке военного, политического и экономического краха, территориального распада и полной социальной недееспособности правящего буржуазно-помещичьего блока».

Февральская буржуазно-демократическая революция стала высшей точкой кризиса всей старой общественно-политической системы России, а вовсе не положила ему начало. Если взять ключевые для бытия любого народа и государства сферы жизни, то к 1917 году все они либо переживали тяжелейший кризис, либо были полностью разрушены.

Во-первых, в феврале рухнула легитимная государственная власть, а армия как опора государства пришла в течение семнадцатого года в совершенно небоеспособное состояние. Во-вторых, прогрессировала экономическая разруха. В-третьих, начался интенсивный распад империи на отдельные национально-государственные образования.

Ни к одному из этих процессов ни Октябрь, ни большевики прямого отношения не имели. Да, в любой социальной революции неизбежен элемент разрушения, но именно в Октябрьской революции он оказался сведен к минимуму. Почти все, что можно было разрушить, было уже разрушено до нее — политикой сначала царского, а затем Временного правительства. На долю Октября досталось разбираться в обломках — выметать абсолютно уже ни на что не годные и искать им замену, а из остальных — склеивать новое целое. Его задачей могло быть только восстановление порушенного, поиск новой основы построения Российского государства из его рассеянных элементов.

Революция — спасение России

К Октябрьской революции в первую очередь применимы слова Александра Герцена: «Новый водворяющийся порядок должен являться не только мечом рубящим, но и силой хранительной».

Февраль до предела обнажил и заострил кризис, но не разрешил его. К октябрю 1917 года предельно ясно выявилось, что историческое бытие России, ее дальнейшая судьба как великой державы прямо зависит от того, сумеет ли народ решить следующие жизненно важные задачи.

Вывести страну из всемирной империалистической бойни, которая не только уносила миллионы жизней, не только разрушала экономику, но и породила, в силу своего несправедливого характера, глубочайший моральный кризис в обществе.

Разрешить земельный вопрос в пользу крестьянства, составлявшего подавляющее большинство населения.

Разрешить национальный вопрос, построить новое национально-территориальное единство страны на основе реализации нациями своего права на самоопределение.

Осуществить меры централизованного государственного регулирования экономики, общественного контроля над производством, обращением и распределением.

В написанной накануне Великого Октября работе «Грозящая катастрофа и как с ней бороться» Ленин специально подчеркнул, что все меры, необходимые стране для преодоления грозящей катастрофы, не представляют собой ничего неизвестного или неосуществимого. К тому времени в ряде стран уже имелся реальный опыт демократического разрешения аграрного и национального вопросов, а мировая война резко подхлестнула процесс концентрации производства и перехода его под контроль государства.

Действительно серьезная проблема заключалась лишь в том, у кого достанет социальной энергии и политической воли к осуществлению этих задач, кто, как и в чьих интересах проведет необходимые преобразования.

В реальной истории сценарии лобового столкновения чисто «прогрессивных» и чисто «ретроградных» сил вообще встречаются редко. Ленин неоднократно подчеркивал, что в истории русской революции более типично столкновение разных сил, действующих в принципиально едином направлении. Борьба идет за различные пути реализации одних и тех же объективно назревших потребностей. Ленин, например, нисколько не отрицал принципиальной возможности «реакционно-бюрократического» пути восстановления сильной государственной власти, целостности страны, возрождения ее экономики. Но всегда подчеркивал, что большевики борются за «революционно-демократический» путь решения этих проблем, как соответствующий интересам большинства народа, на основе раскрепощения инициативы и самодеятельности широких народных масс.

Умные и дальновидные головы есть во всех классах и слоях общества. По мере нарастания кризиса необходимость и неизбежность экстренного принятия мер стали очевидны всем мало-мальски ориентирующимся в ситуации политикам. Так, в ночь накануне восстания в Петрограде один из лидеров меньшевиков Дан приезжал в Зимний дворец и от имени многих членов Временного совета Российской республики (так называемого Предпарламента) убеждал Керенского немедленно, декретами Временного правительства, приступить к практическому решению вопросов о мире и о земле. Керенский отверг предложение.

Иначе говоря, возможности реакционно-бюрократического пути преобразований, то есть «революции сверху», проводником и олицетворением которой был в свое время Столыпин, — эти возможности оказались в России полностью исчерпанными. У правящих классов старой России был шанс решить те же задачи по-своему, но они им воспользоваться не сумели и вынуждены были сойти со сцены. Вместе с ними ушло и старое государство.

Еще в феврале лидер кадетской партии и умеренный монархист П.Н. Милюков был вынужден констатировать, что после отречения Николая II, а потом и его брата в стране образовался «перерыв в праве», вакуум легитимной власти. Чем она могла быть заменена и на каких юридических основаниях?

Поскольку законный правопреемник отсутствовал, то властные полномочия могли перейти к какому-либо лицу или учреждению на основании единственно реального в подобной ситуации права — права силы, подразумевающего не только и даже не столько принуждение, но прежде всего народное доверие и поддержку.

Претендентов на эту миссию было немало, всего числом семь: Временный комитет Государственной думы, три состава Временного правительства, Временный совет республики (Предпарламент), Учредительное собрание и, наконец, Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Ни один из этих институтов формально не обладал легитимностью, то есть законной правопреемственностью по отношению к предыдущей власти. И в этом смысле они были юридически равноправны. Право на власть можно было обрести в свободной конкуренции друг с другом, лишь заручившись поддержкой большинства населения, то есть, по сути, преодолев или хотя бы сведя к минимуму общественный раскол.

Это удалось сделать Советам, и это исторический факт. Попытка других сил опровергнуть его вооруженным путем в ходе Гражданской войны успехом не увенчалась, что лишний раз подтвердило законный характер Советской власти.


следующая страница >>

Смотрите также:
Уроки ХХ века 53 Урок революционных потрясений 54 Урок социальной справедливости 56 Урок отчуждения власти 57
3990.03kb.
26 стр.
Урок 2 8 Урок 3 11 Урок 4 21 Урок 5 25 Урок 6 32 Урок 7 33 Урок 8 35 Урок 9 45 Урок 10 49 Упражнени
1841.28kb.
17 стр.
Урок для XXI века Сергей Георгиевич Кара-Мурза Гражданская война 1918-1921 гг урок для XXI века
3009.65kb.
12 стр.
Урок по теме "Непроизносимые согласные" Урок по развитию речи
391.16kb.
1 стр.
Урок Вводный Урок «Вольга и Микула Селянинович» Урок «Илья Муромец и Соловей-разбойник»
28.31kb.
1 стр.
Преступление?
15.18kb.
1 стр.
Урок по роману А. С. Пушкина «Евгений Онегин», 28. 01. 2012-2,3 уроки, каб. 229 9б класс. «Слава Слову», ка
10.97kb.
1 стр.
Урок лингвистическое исследование; урок интервью; уроки- путешествие, заочная экскурсия
183.2kb.
1 стр.
Урока : урок-посиделки Оборудование: «театральные»
32.18kb.
1 стр.
Урок тема «смертные боги» Форма урока: урок-лекция. Жанр урока: урок-презентация. Цель
55.8kb.
1 стр.
Урок-экскурсия Физика на весенней тропе (Тема "Тепловые явления") Провел учитель физики моу сош с. Свищевки Новиков М. Н
66.69kb.
1 стр.
Интегрированный урок: чтения и изо
55.17kb.
1 стр.