Главная страница 1страница 2страница 3 ... страница 5страница 6

Тема 7. Общие положения о наследовании


Понятие и основания наследования. Основные понятия наследственного права: наследственное правопреемство; основания наследования; время и место открытия наследства; наследодатель; наследники; наследственное правоотношение. Принципы наследственного права. Значение наследования.

Тема 8. Наследование по завещанию


Понятие завещания. Содержание завещания. Форма завещания и порядок его совершения. Особые виды завещаний. Отмена и изменение завещания. Отмена и изменение завещания. Недействительность завещания. Исполнение завещания. Особые завещательные распоряжения завещателя. Право на обязательную долю в наследстве.

Тема 9. Наследование по закону


Общие принципы наследования по закону. Наследники по закону и порядок призвания их к наследованию.

Наследование по праву представления. Наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя. Права супруга при наследовании. Наследование выморочного имущества.



Тема 10. Приобретение наследства


Принятие наследства. Способы принятия наследства. Срок принятия. Переход права на принятие наследства (наследственная трансмиссия). Порядок отказа от наследства. Приращение наследственных долей. Оформление наследственных прав. Меры по охране наследства. Ответственность наследников по долгам наследодателя. Возмещение расходов, вызванных смертью наследодателя, и расходов на охрану наследства и управление им. Налогообложение наследственного имущества.

Тема 5. Наследование отдельных видов имущества


Наследование прав, связанных с участием в хозяйственных товариществах и обществах, производственных кооперативах. Наследование прав, связанных с участием в потребительском кооперативе. Наследование предприятия. Наследование имущества члена крестьянского (фермерского) хозяйства. Наследование вещей, ограниченно оборотоспособных. Наследование земельных участков. Наследование невыплаченных сумм. Наследование имущества, предоставленного государством или на льготных условиях. Наследование государственных наград и почетных знаков.
ПЛАНЫ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ
Тема 1. Право интеллектуальной собственности. Общие положения

1. Как определяется понятие исключительного права (интеллектуальной собственности)?

2. Каковы составляющие интеллектуальной собственности?

3. Является ли исключительное право правом имущественным или неимущественным?

4. Кто может быть обладателем исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, на средство индивидуализации юридического лица и производимой им продукции (работ, услуг)?

5. Какие результаты интеллектуальной деятельности являются объектами исключительных прав?

6. Существует ли зависимость исключительного права на результат интеллектуальной деятельности от права собственности на материальный объект (вещь) в котором такой результат выражен?

7. В каком случае иностранный гражданин, лицо без гражданства и иностранное юридическое лицо могут стать в Российской Федерации обладателями исключительного права на результат интеллектуальной деятельности?

8. Какими нормативными актами устанавливается порядок исчисления срока действия исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности и на средство индивидуализации?

9. В каком объеме может передать автор свои исключительные права на результат творческой деятельности другому лицу по договору?

10. В каких нормативных актах предусмотрены способы защиты исключительных прав?

Задания для самостоятельной работы

1. Каков порядок использования исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации в гражданском обороте?

2. Кто признается автором результата творчества?

3. Является ли принадлежащее автору исключительное право на результаты творчества общей собственностью супругов? Являются ли доходы, полученные автором от использования результата творчества, совместной собственностью супругов?

4. В какой форме заключается договор о передаче исключительного права на результат интеллектуальной деятельности?

5. Какой орган и в каких случаях вправе выдать заинтересованному лицу лицензию на использование охраняемого результата творческой деятельности (принудительную лицензию)?
Задачи

Задача 1. Российский продюсер Кораблев создал кинофильм «Жизнь». Стремясь избежать «пиратства», он изготовил с него лишь одну копию, которую сам возил на редкие показы, а оригинал хранил в домашнем сейфе.

Пытаясь окупить расходы на производство своего фильма, Кораблев заключил договор с известной в Европе прокатной фирмой, в соответствии с которым он должен был предоставить кинофильм к 1 сентября 1999 г, для показа в Париже, Риме и Мадриде. Лицо, подписавшее договор с Кораблевым, организовало рекламу этого кинофильма и предварительную продажу билетов по высоким ценам. Однако его сюжет держался в тайне.

Накануне выезда в Париж Кораблев узнал о том, что созданный им фильм был показан по французскому телевидению, и отменил поездку, посчитав, что острота интереса к фильму потеряна, так как его сюжет стал известен зрителям.

К кому Кораблев может предъявить требование о возмещении неполученных доходов из-за срыва показа его кинофильма за рубежом?
Задача 2. Буров, работая инженером в научно-исследовательском институте над выполнением служебного задания, создал счетчик тепла, не содержащий движущихся частей и не нуждающийся в электроэнергии. Счетчик представляет собой запаянный в стеклянной колбе проградуированный капилляр, внутри которого столбик ртути, разорванный капелькой электролита. С двух концов в капилляр введены электроды, к которым подключены термопары. Одну термопару устанавливают на вводе, другую – на выводе теплосети из квартиры. Разность температуры создает ток, который гонит капельку по капилляру.

Заявку на изобретение «Счетчик тепла» Буров подал в Роспатент, указав, что изобретение создано в связи с выполнением служебного задания. Однако ему было отказано в рассмотрении заявки со ссылкой на несоблюдение установленного порядка охраны изобретения, созданного автором в связи с выполнением служебного задания.



Кто является обладателем исключительного права на изобретение «Счетчик тепла»?
Задача 3. По договору коммерческой концессии предприниматель Зотов, собственник завода молочной продукции «Сливки» в г. Калуга, предоставил другому предпринимателю Юрченко право использовать в предпринимательской деятельности фирменное наименование завода за вознаграждение без указания срока.

Юрченко создал завод под тем же наименованием в г. Костроме и наладил производство молочной продукции, используя технологию завода «Сливки».

После внезапной смерти Зотова его наследник изменил фирменное наименование завода на «Зотов и сын», согласно договору коммерческой концессии то же самое был вынужден сделать и Юрченко. Однако покупатели, привыкшие к молочной продукции завода «Сливки», не хотели покупать молочную продукцию завода «Зотов и сын», и Юрченко стал терпеть убытки. В судебном порядке он потребовал от завода «Зотов и сын» расторжения договора коммерческой концессии и возмещения убытков, причиненных изменением фирменного наименования завода. В намерения Юрченко входило возвращение своему заводу прежнего фирменного наименования после расторжения договора коммерческой концессии с заводом «Зотов и сын».

В каком случае будет правомерным изменение фирменного наименования завода «Сливки» на «Зотов и сын»?

Нормативно-правовые акты: [1-8, 10, 13-16].

Литература основная: [4, 7, 9, 13, 14]; дополнительная: [16-18, 20, 23, 24].

Тема 2. Авторское право


1. На какие произведения распространяется авторское право?

2. Кто признается автором произведения и автором производного или составного произведения?

3. Какие права являются авторскими?

4. На какие объекты не распространяется авторское право?

5. Требуется ли для возникновения и осуществления авторских прав регистрация произведения?

6. Каково содержание авторских прав?

7. Каков срок действия исключительного права на произведение, созданное автором, и порядок его исчисления?

8. Каковы условия и содержание лицензионного договора?

9. Каковы обязанности автора произведения и заказчика по договору авторского заказа?

10. Кому принадлежат авторские права на произведение, созданное в порядке выполнения служебного задания (служебное произведение)?

11. Каков порядок создания и деятельности организаций, осуществляющих управление авторскими правами?

12. Какова ответственность за нарушение авторских прав?



Задания для самостоятельной работы

1. Как осуществляются соавторами авторские прав на произведение?

2. В каком случае часть произведения, созданного несколькими авторами, может быть использована его автором по своему усмотрению?

3. Кому принадлежат авторские права на интервью? С согласия какого лица допускается использование интервью?

4. Каким критериям должны соответствовать произведения литературы, науки и искусства, чтобы на них распространялось авторское право?

5. В каком случае разработчик проекта официального документа, символа или знака вправе опубликовать такой проект с указанием своего имени?

6. Какие права автора неотчуждаемы и непередаваемы?

7. Каков срок действия авторского права на произведение, опубликованное анонимно или под псевдонимом, и порядок его исчисления?

8. В каком случае не применяются ограничения права использования произведения, установленные ГК РФ или Законом РФ «Об авторском праве и смежных правах»?

9. Допускается ли обращение взыскания на принадлежащее автору или его наследникам исключительное право?

10. Составьте текст авторского договора заказа.



Задачи


Задача 1. Никольский, сотрудник одного из НИИ МВД, получил задание разработать проект федерального закона, направленного на борьбу с похищениями людей, в январе 2001 г. Проект был представлен руководству института в апреле того же года, но одобрен не был.

В феврале 2002 г. Никольский заключил с издательством авторский договор об издании практикума по уголовному праву для студентов юридических вузов, в который в качестве приложения был включен разработанный им проект федерального закона с указанием имени автора.

После выхода практикума в свет руководство НИИ высказало Никольскому претензию о том, что он не вправе был публиковать проект федерального закона. К тому же под своим именем, без разрешения руководства института. По мнению же Никольского, он имеет исключительное право на этот проект, тем более что запрета на его публикацию он от руководства института не получил ни до, ни после выполнения задания.

Является ли проект закона, разработанный Никольским, объектом авторского права, и принадлежат ли Никольскому исключительные права на него?
Задача 2. Картину Лазутина «Неожиданная встреча» купил любитель живописи Лавров. Спустя год Лазутин обратился к Лаврову с просьбой предоставить ему возможность снять копию с картины. Однако последний заявил, что через несколько дней выставляет картины для продажи на аукционе, и в просьбе отказал.

На аукционе картина «Неожиданная встреча» была продана по цене, значительно превышающей предыдущую. Лазутин, присутствовавший на аукционе, потребовал от Лаврова уплатить причитающуюся ему долю от продажной цены картины. Однако тот отказался, заявив, что ничего не должен Лазутину, так как расплатился с ним полностью при покупке у него картины.



Правомерна ли просьба Лазутина о предоставлении ему собственником картины Лавровым возможности снять с нее копию? В каком случае Лазутин имел право требовать от продавца написанной им картины вознаграждения после её перепродажи?

Задача 3. Журналистка Малышева получила согласие от депутата Государственной Думы Замятиной дать её интервью по поводу антисемитских высказываний одного из членов Думы и отношения к этому факту других депутатов. Содействие Малышевой в проведении интервью и его показе по телевидению оказали: Болеславский – материальное, Камов – организационное и Фокин – техническое. С Замятиной вопрос об использовании её интервью Малышевой не обсуждался.

Увидев интервью по телевизору, Замятина предъявила иск к Малышевой, обвинив в публичном показе без её согласия интервью с купюрами, в результате которых исказился смысл высказывания, требуя возмещения убытков и морального вреда.



Кто из лиц, указанных в задаче, вправе дать согласие на использование интервью? Правомерен ли иск Замятиной к Малышевой?
Задача 4. Градова, занимающаяся перепечаткой материалов на пишущей машинке в частном порядке, обратилась в суд с иском к писателю Алманову и издательству «Книгочей» о взыскании с них вознаграждения в свою пользу за корректирование рукописи романа «Авантюристка».

Как выяснилось, Алмановым был заключен договор с Градовой о перепечатке рукописи его романа «Авантюристка» за обусловленное в договоре вознаграждение. В процессе работы Градова внесла в рукопись большое количество синтаксических исправлений, устранила орфографические ошибки и расставила знаки препинания. Алманов согласился с произведенным корректированием рукописи и после окончания работы расплатился с Градовой.

Роман был напечатан издательством «Книгочей» с машинописной рукописи, откорректированной Градовой, без указания её имени как корректора романа.

При рассмотрении дела в суде, Алманов заявил, что Градова внесла исправления в рукопись по своей инициативе без его согласия. Вопрос об оплате такой инициативы не стоял ни при заключении договора о перепечатке рукописи, ни при оплате за произведенную работу. Представитель издательства объяснил суду, что никакого договора о корректировании рукописи романа издательство с Градовой не заключало.



Правомерно ли требование Градовой к Алманову и издательству «Книгочей» об уплате ей вознаграждения за корректирование рукописи романа?
Задача 5. Писатель Антипов, преследуемый советскими властями за политические убеждения, несовместимые с коммунистической идеологией, эмигрировал в Австрию. Там он написал роман «Россия под красным покрывалом».

После распада СССР Антипов вернулся в Россию и передал свой роман в издательство «Ретро» с целью его опубликования. Одновременно Антипов отправил копию рукописи в Вену своему товарищу с просьбой издать роман, так как при заключении авторского договора с редакцией издательства «Ретро» у него возникли сомнения в том, что его произведение может быть опубликовано без купюр.

Роман Антипова был издан в Вене 18 апреля 1999 г., а в Москве – 17 мая 1999 г., но с большими купюрами без согласия автора.

Распространяется ли авторское право на роман, обнародованный в Вене, и признается ли оно за Антиповым – гражданином РФ? В какой стране роман считается опубликованным? Какое право Антипова нарушило издательство «Ретро», и как он может осуществить защиту этого права?

Нормативно-правовые акты: [1-4, 7, 8, 10, 13-16, 24-26].

Литература основная: [4, 7, 9, 13, 14]; дополнительная: [16-20, 23, 24, 27, 28].

Тема 3. Права, смежные с авторскими правами


1. Каково значение терминов «исполнитель» и «исполнение» в правах, смежных с авторскими?

2. Что относится к объектам прав исполнителей?

3. Какие права принадлежат исполнителю?

4. В течение какого времени действует исключительное право исполнителя?

5. Кто осуществляет защиту прав исполнителя после его смерти?

6. Кто признается производителем фонограмм?

7. Какие права принадлежат производителям фонограмм?

8. Каковы сроки действия исключительных прав на фонограмму, и как они исчисляются?

9. В каком случае допускается распространение фонограмм без согласия их производителя и без выплаты вознаграждения?

10. Какое юридическое лицо признается организацией эфирного или кабельного вещания?

11. Что понимается под термином «передача организации эфирного или кабельного вещания»?

12. Каковы исключительные права организаций эфирного и кабельного вещания?

13. Каков срок действия исключительных прав на передачу, и как он исчисляется?

14. В каких случаях возможно воспроизведение записи передачи без разрешения организаций эфирного и кабельного вещания?


Задания для самостоятельной работы

1. В каких случаях допускается использовать результат исполнения без согласия правообладателя?

2. Допускается ли обращение взыскания на исключительное право на результат исполнения, принадлежащее исполнителю или его наследнику?

3. Какие правила должны применяться при использовании результата исполнения лицом, иным нежели исполнитель?

4. Каков порядок передачи другой стороне исключительного права на результат исполнения?

5. Зависят ли права производителя фонограммы от действия авторских прав и прав исполнителей?

6. Что считается использованием фонограммы?

7. Как называются договоры, по которым производитель фонограммы вправе распорядиться своим исключительным правом на неё?

8. Какие фонограммы считаются контрафактными?

9. Что понимается под термином «последующая передача в эфир»?

10. Существуют ли различия в правах организаций эфирного и кабельного вещания?

11. Какие права организации эфирного или кабельного вещания переходят к наследникам (правопреемникам)?



Задачи


Задача 1. Чтец-декламатор областного театра эстрады Воскобойников, выступая в эстрадных концертах, с неизменным успехом читал опубликованный в печати юмористический рассказ «Опять в яме» сатирика Нильского.

По предложению фирмы, производящей фонограммы, он заключил исполнительский лицензионный договор сроком на 5 лет, в соответствии с которым передал ей право использовать результат исполнения им рассказа «Опять в яме» путем записи, тиражирования и распространения экземпляров записи исполнения. В договоре указывалось, что Воскобойников не вправе выступать на эстраде с этим рассказом в течение оговоренного в нем срока, т.е. пяти лет.

Услышав по радио трансляцию записи рассказа «Опять в яме» в своем исполнении, но со значительными купюрами, Воскобойников обратился в суд с иском к производителю фонограммы, в котором обвинил последнего в искажении результата исполнения им рассказа и потребовал прекратить воспроизведение и продажу данной фонограммы. Одновременно он предъявил иск к радиостанции, передавшей этот рассказ без согласия исполнителя, с требованием выплаты вознаграждения за использование в радиопередаче рассказа «Опять в яме» в его исполнении.

Правомерны ли требования Воскобойникова?
Задача 2. Иллюзионист Винокуров, будучи в г. Иркутске вместе со своей женой Лидией, заключил договор с устроителем концертов Лавочкиным на исполнение своих номеров в восьми эстрадных концертах. Одновременно он предложил фирме «Оникс», осуществляющей видеозапись, заключить с ним исполнительский лицензионный договор на запись его выступления в концерте. Однако последняя от заключения договора с Винокуровым отказалась на основании того, что им уже заключен договор с Лавочкиным на исполнение номеров в эстрадных концертах.

Во время третьего концерта у Винокурова случился сердечный приступ, от которого он скончался.

Лидия Винокурова обратилась к Лавочкину с требованием выплатить ей вознаграждение, причитавшееся мужу за выступления на трех концертах, но тот отказался, объяснив, что договор, на основании которого осуществлялось участие Винокурова в эстрадных концертах, не был им выполнен.

Имелись ли основания у фирмы «Оникс» для отказа Винокурову заключить с ним исполнительский лицензионный договор на видеозапись его выступлений в эстрадном концерте? Правомерно ли требование Л. Винокуровой к устроителю эстрадных концертов Лавочкину об уплате вознаграждения, причитавшегося её умершему мужу за выступление на трех эстрадных концертах?

Задача 3. По исполнительскому лицензионному договору с Бродским фирма «Ритм» в коммерческих целях произвела запись на фонограмму исполнения музыкальных произведений духовым оркестром, дирижером которого он являлся. После записи экземпляры фонограммы были переданы в торговые точки для продажи.

Экземпляр указанной фонограммы приобрела местная радиостанция «Глас свободы» и в одной из передач, посвященной годовщине создания городского духового оркестра, передала запись в эфир. При этом Бродскому за передачу в эфир музыкальных произведений, исполненных духовым оркестром, было выплачено вознаграждение.

Производитель фонограмм фирма «Ритм» предъявила иск к местной радиостанции «Глас свободы», обвинив её в том, что она без согласования с ней и без выплаты вознаграждения передала в эфир изготовленную фирмой фонограмму с записью исполнения музыкальных произведений духовым оркестром.

При рассмотрении дела в суде представитель радиостанции иск не признал, заявив, что без согласия производителя фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, допускается её передача в эфир, а вознаграждение за это было выплачено дирижеру духового оркестра Бродскому.



Какое решение должен вынести суд?
Задача 4. Фирма «Пегас», изготавливающая с помощью технических средств видеозаписи клипы, заключила с певцом Храмовым лицензионный договор на запись видеоклипа новой песни в его исполнении. В договоре было указано, что видеозапись производится в коммерческих целях, а экземпляры видеоклипа будут продаваться, в том числе и за границу.

Через полгода после видеозаписи песни фирме стало известно, что созданный ею видеоклип был передан по каналу местного телевидения в Башкирии. Считая свои права нарушенными, фирма предъявила иск башкирской телекомпании, требуя выплаты вознаграждения за передачу в эфир указанного видеоклипа.

При рассмотрении дела в суде представитель телекомпании с требованием истца не согласился. При этом он заявил, что по телевидению был показан видеоклип, записанный башкирской фирмой «Аллонж», а не фирмой «Пегас». В подтверждение своих слов он предъявил видеокассету, на корпусе которой значилось, что её изготовителем является фирма «Аллонж». При демонстрации видеокассеты выяснилось, что исполнение песни сопровождается переводом на башкирский язык путем нанесения на видеопленку титров.

Вправе ли была фирма «Аллонж» без разрешения фирмы «Пегас» нанести на пленку видеоклипа титры, а на корпусе видеокассеты – свое наименование? Какое решение должен вынести суд?
Задача 5. Радиостанция «Варяг» в 1947 г. записала радиоспектакль оперетты «Сильва» и транслировала её по кабелю. После трансляции запись была передана на хранение в архив. В 1993 г. в результате реорганизации радиостанция «Варяг» слилась с радиостанцией «Росс», которая стала её правопреемником.

В 1999 г. руководству радиостанции «Росс» стало известно, что радиостанция «Зов» осуществила трансляцию оперетты «Сильва», записанной радиостанцией « Варяг».

Радиостанция «Росс» предъявила иск к радиостанции «Зов», в котором обвинила её в нарушении своих исключительных прав как правопреемника радиостанции «Варяг» и потребовала выплатить ей вознаграждение за трансляцию оперетты в эфире, произведенную без её разрешения.

На заседании суда представитель радиостанции «Зов» иск не признал. Он утверждал, что запись оперетты была приобретена у частного лица, некоего Тамбиева. Как выяснилось, в 1989 г. архив, где хранились пленки с записями, переезжал в новое помещение. Во время переезда грузовик, перевозивший архив, попал в аварию и перевернулся. Ящики, в которых находились пленки, упали на землю и кассеты рассыпались. Случайно оказавшийся на месте аварии Тамбиев подобрал несколько из них и в 1999 г. продал наиболее сохранившиеся пленки радиостанции «Зов».



Какое решение должен вынести суд?

Нормативно-правовые акты: [1-8, 10, 16].

Литература основная: [4, 7, 9, 13, 14]; дополнительная: [16-20, 23, 24, 27, 28].

Тема 4. Патентное право


1. Что может являться объектом патентного права?

2. Кто является субъектами патентного права?

3. Какими признаками должны обладать патентоспособные объекты?

4. Как устанавливается приоритет объекта патентного права?

5. Как осуществляется правовая охрана объектов патентного права?

6. Какими документами удостоверяются исключительные права на объекты патентного права?

7. Каковы права изобретателя и патентообладателя?

8. По каким договорам можно передавать права на объекты патентного права?

9. Какими нормативно-правовыми актами регулируются имущественные и личные неимущественные отношения, возникающие в связи с созданием и использованием изобретений, полезных моделей и промышленных образцов?

10. Каков порядок защиты прав изобретателя и патентообладателя?

11. Какова ответственность за неправомерное использование изобретения, полезной модели, промышленного образца?

12. Кем устанавливается перечень действий, за совершение которых взимаются патентные пошлины? Кому уплачиваются патентные пошлины?



Задания для самостоятельной работы

1. Каким законом устанавливается порядок выдачи патента, основания к отказу в государственной регистрации объекта патентных прав, а также порядок обжалования и опротестования решений об отказе в выдаче патента?

2. В каком случае объекты патентного права могут быть использованы свободно любым лицом, без чьего либо разрешения и без выплаты вознаграждения?

3. Кто может признаваться автором изобретения, полезной модели, промышленного образца?

4. Как определяются права на служебное изобретение?

5. Что понимается под «открытой лицензией»?

6. Какой орган может досрочно прекратить действие патента, аннулировать патент или признать его недействительным по требованию заинтересованного лица?

7. Какие споры, связанные с применением Патентного закона РФ, рассматривают суды, в том числе арбитражные и третейские?

8. Каково должно быть содержание договора о патентной лицензии?

9. По истечении какого срока после подачи заявки в Патентное ведомство РФ возможно патентование в зарубежных странах изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, созданных в РФ?

10. Составьте текст договора об уступке патента на изобретение.


Задачи

Задача 1. В Роспатенте рассматривались 2 заявки, поступившие с разницей в 10 дней. Более поздняя заявка на изобретение «Способ гидроизоляции отсыревающих стен», поданная её автором Игольниковым, прошла формальную экспертизу с положительным результатом. В сведениях о ней, опубликованных Роспатентом, указано, что в изобретении применена миниатюрная врубовая машина в виде цепной пилы.

Доменов, автор более ранней заявки на промышленный образец «Врубовая машина», решение по которой ещё не было принято, после ознакомления с описанием изобретения Игольникова заявил эксперту Роспатента, что техническое решение, приведенное в формуле «Способ гидроизоляции отсыревающих труб», не ново, так как повторяет совокупность признаков его заявки. Различия усматриваются лишь в названии отдельных деталей, выполняющих одинаковые функции в обеих врубовых машинах. Однако, по мнению эксперта Роспатента, тождество предложенных технических решений исключено, поскольку Игольников подавал заявку на изобретение, а Доменов – на промышленный образец.



Правомерен ли ответ эксперта Роспатента?
Задача 2. Инженеры конструкторского бюро судостроительного завода Видов и Сумкин изобрели устройство для предотвращения обрастания днища судна. Создавалось изобретение не в порядке выполнения служебного задания, но с использованием материальных средств завода.

При составлении авторами заявки на изобретение главный инженер завода заявил им, что право на получение патента принадлежит заводу, так как изобретение создано на заводе, а инженер Жуков попросил включить его в число соавторов изобретения, поскольку он проделал большую работу по поиску и анализу аналогов изобретения. Однако Видов и Сумкин не приняли во внимание заявление главного инженера и просьбу Жукова и подала заявку в Роспатент только от своего имени. Узнав об этом, главный инженер потребовал возместить заводу расходы, понесенные в связи с созданием данного изобретения.



Правомерны ли действия Видова и Сумкина? Подлежит ли удовлетворению требование главного инженера завода?

Задача 3. Провизор Ванин, при выполнении служебного задания на фармацевтической фабрике, 10 марта 1999 г. предложил использовать пружину для точного дозирования порошкообразных лекарств. После трехмесячного использования предложенного способа была выявлена его большая эффективность.

Ванин составил заявку на изобретение под названием «Использование пружины в качестве емкости для порошкообразных материалов», созданное в порядке выполнения служебного задания. В формуле изобретения он указал, что оно представляет собой пружину с плотно прилегающими витками, которая используется в качестве емкости для порошкообразных материалов. С помощью рычагов на торцах пружины она растягивается и погружается в россыпь материала. Для выгрузки достаточно растянуть пружину, и её содержимое высыпается.

10 июня того же года Ванин предложил администрации фабрики запатентовать изобретение, но, не получив ответа, 11 августа подал заявку в Роспатент от собственного имени. Однако в рассмотрении заявки на предполагаемое изобретение Ванину было отказано со ссылкой на нарушение им законодательства.

Имело ли место нарушение Ваниным законодательства?
Задача 4. Зоотехник Соколов вывел новую породу коз, шерсть которых была на 5 см длиннее по сравнению с овцами известных пород. Решив запатентовать свое авторство на выведенную им породу, Соколов составил заявку на изобретение и показал её заведующему фермы Луконину. Последний одобрил намерение зоотехника, но сказал, что тот не имеет права подавать заявку от своего имени, так как вся работа велась с его разрешения, и поэтому Соколов должен включить его в заявку на изобретение в качестве соавтора.

Такая заявка, где в качестве соавторов изобретения указывались зоотехник и заведующий, была направлена в Роспатент. Однако в её рассмотрении Роспатентом было отказано на основании того, что изобретение не признано патентоспособным.



Какие нарушения действующего законодательства допустил Соколов при составлении заявки? Имелись ли основания у Роспатента для непризнания патентоспособным выведение новой породы коз?
Задача 5. Волошин и Горелов, инженеры завода «Пирс», занимающегося строительством причалов для судов в морских портах, создали электромагнитную систему, которая притягивает к причалу судно и надежно удерживает его в пришвартованном состоянии без швартовых тросов. Изобретение под названием «Автоматический швартовщик» было запатентовано заводом «Пирс».

Через три года после получения патента на данное изобретение его авторам стало известно, что запатентованная ими разработка используется строительной фирмой «Стройпричал» без разрешения завода «Пирс» в одной из гаваней Охотского моря. Завод «Пирс» обратился к фирме «Стройпричал» с требованием о прекращении дальнейшего использования изобретения и возмещении причиненных убытков. Однако фирма отклонила это требование, указав, что соответствующая технология разработана её инженерами, а об изобретении завода «Пирс» ей ничего не известно.

При рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что технология, применяемая фирмой «Стройпричал», в точности соответствует технологии, запатентованной в изобретении «Автоматический швартовщик».

Правомерно ли требование завода «Пирс» к фирме «Стройпричал» о прекращении использования его изобретения «Автоматический швартовщик» и возмещении причиненных убытков?
Задача 6. Научно-исследовательский институт «Медприбор», обладатель патента на изобретение «Кардиостимулятор», 20 июля 1994 г. по договору о патентной лицензии предоставил заводу-изготовителю медицинского оборудования «Медтехника» право использования указанного изобретения. При этом предусматривалось, что лицензиар лишается данного права, как и права выдачи лицензий другим лицам.

В связи с тем, что 19 апреля 1999 г. в продаже был обнаружен аналогичный кардиостимулятор, изготовленный заводом «Кристалл», администрация завода «Медтехника» предложила институту «Медприбор» предъявить иск к нарушителю его прав, полученных им по договору о патентной лицензии, с требованием о запрете использования изобретения «Кардиостимулятор». Поскольку лицензиар не отреагировал на это, 15 августа лицензиат сам предъявил иск к нарушителю о запрете использования данного изобретения.



Какое решение должен вынести суд?

Нормативно-правовые акты: [1, 2, 5, 7, 10, 13, 21-23].

Литература основная: [4, 7, 9, 13, 14]; дополнительная: [16-18, 20, 21, 23, 24, 28, 30].
Тема 5. Права на средства индивидуализации

юридического лица, товаров и услуг

1. Что понимается под фирменным наименованием юридического лица?

2. Какие требования предъявляет к фирменным наименованиям действующее законодательство?

3. Какова структура фирменного наименования?

4. Кто выступает в качестве субъектов права на фирменное наименование?

5. Каково содержание исключительного права на фирменное наименование?

6. Возможна ли передача прав на фирменное наименование?

7. Что понимается под товарным знаком, каковы его функции и виды?

8. В каком порядке оформляются права на товарный знак?

9. Каково содержание исключительного права на товарный знак?

10. В течение какого срока действует право на товарный знак?

11. Как обладатель права на товарный знак может распорядиться исключительным правом на него?

12. Что понимается под наименованием места происхождения товара?

13. Каковы условия правовой охраны наименования места происхождения товара?

14. Кто вправе использовать наименование места происхождения товара?

15. Каковы формы и условия ответственности за незаконное использование наименование места происхождения товара?

16. Что понимается под коммерческим обозначением?

17. Кто вправе использовать коммерческие обозначения?

18. Каков порядок действия права на коммерческое обозначение?

Задания для самостоятельной работы

1. Где фирмовладелец вправе помещать свое фирменное наименование?

2. Является ли право на фирму отчуждаемым? В каком случае право на фирму может быть передано другому лицу?

3. В каких случаях у фирмовладельца прекращается право на фирменное наименование?

4. Как вправе правообладатель распорядиться правом на фирменное наименование?

5. На какой территории действует право на коммерческое обозначение предприятия, расположенного на территории РФ?

6. В каком случае право на товарный знак может быть признано прекратившим действие?

7. Что считается использованием товарного знака?

8. Каковы основания для отказа в регистрации товарного знака?

9. Что понимается под коллективным товарным знаком?

10. Какие данные о товарном знаке должны быть обязательно указаны в договоре о лицензии на товарный знак?

11. Каков может быть максимальный срок действия договора о лицензии на товарный знак?

12. Какое обозначение не признается наименованием места происхождения товара?

13. В каком случае одно и то же наименование места происхождения товара может быть зарегистрировано несколькими юридическими или физическими лицами?

14. Вправе ли обладатель свидетельства предоставлять лицензии на пользование наименованием места происхождения товара другим лицам?

15. В каком случае возможна регистрация наименования места происхождения товара юридическими и физическими лицами РФ в зарубежных странах?

16. Как соотносится право на коммерческое обозначение с правами на фирменное наименование и товарный знак?



Задачи

Задача 1. Украинский маслобойный завод «Раздолье» организовал продажу изготавливаемого им подсолнечного масла на нескольких московских продовольственных рынках. Торговля осуществлялась в ларьках под вывеской «Завод «Раздолье». Об этом стало известно администрации подмосковного маслобойного завода «Раздолье». Его директор потребовал от представителя украинского завода снять вывески с ларьков, так как фирменное наименование данного завода идентично с зарегистрированным в РФ фирменного наименования завода, возглавляемого им. Однако тот отказался выполнить это требование, заявив, что фирменное наименование завода, который он представляет, также зарегистрировано на Украине.

Действует ли исключительное право на фирменное наименование украинского завода «Раздолье» на территории РФ? Решите спор.
Задача 2. Общество с ограниченной ответственностью «Валерия и подруги», организованное с целью производства домашней обуви, 18 сентября 1999 г. подало свои учредительные документы в регистрирующий орган. 15 октября оно было зарегистрировано и включено в Единый государственный реестр юридических лиц. Созданное общество стало изготавливать домашнюю обувь из натуральной кожи и кожезаменителя и реализовывать её в обувных магазинах и на товарных рынках города. На подошве каждой пары обуви ставился товарный знак с включенным в него фирменным наименованием общества.

10 февраля 2000 г. на рынках города в продаже появилась домашняя обувь, изготовленная полностью из текстиля с кожезаменителем. На подошве каждой пары этой обуви был оттиск штампа «Валерия и Ко» открытого акционерного общества «Валерия и Ко».

ООО «Валерия и подруги» обратилось к ОАО «Валерия и Ко» с просьбой прекратить пользоваться фирменным наименованием «Валерия и Ко» в связи с тем, что оно похоже на фирменное наименование «Валерия и подруги», использованное в товарном знаке, принадлежащем этому обществу. Однако ОАО «Валерия и Ко» отклонило эту просьбу, мотивировав свой отказ тем, что ООО «Валерия и подруги» включением своего фирменного наименования в товарный знак лишило свою фирму права на охрану этого наименования.

Решите спор.
Задача 3. Открытое акционерное общество «Текстиль» 17 апреля 2007 г. подало в Патентное ведомство заявку на регистрацию товарного знака «Глобус», используемого им в производственной деятельности при изготовлении и реализации мужской верхней одежды. Заявка была подана через патентного поверенного, зарегистрированного в Патентном ведомстве. По результатам проведенной экспертизы ОАО «Текстиль» было отказано в регистрации товарного знака на том основании, что аналогичный товарный знак был зарегистрирован 10 июня 2006 г. по заявке общества с ограниченной ответственностью «Богатырь» – изготовителя мужской верхней одежды.

Возражая против такого решения, руководство ОАО «Текстиль» пояснило, что ООО «Богатырь» в декабре 2006 г. разорилось и прекратило свое существование. С этого момента товарным знаком «Глобус» никто не пользовался. На свое возражение ОАО «Текстиль» получило ответ за подписью начальника отдела Патентного ведомства, в котором указывалось, что решение эксперта правильное и является окончательным.



Правомерен ли отказ Патентного ведомства в регистрации товарного знака «Глобус» ОАО «Текстиль»?
Задача 4. По договору о лицензии на товарный знак открытое акционерное общество «Радиоволна», изготавливающее радиоаппаратуру, предоставило обществу с ограниченной ответственностью «Эфир» – изготовителю переносных радиоприемников – право использования товарного знака «Молния», удостоверенного свидетельством. Договор, заключенный сроком на 10 лет, предусматривал передачу ООО «Эфир» прав использования товарного знака с сохранением последнего за ОАО «Радиоволна», но без права выдачи лицензий другим лицам. Договор заключался как возмездный, но размер вознаграждения в нем не был определен.

Через пять лет после заключения договора администрация ООО «эфир2 обнаружила в продаже переносные радиоприемники, изготовленные ОАО «Буря» с товарным знаком «Молния». Как выяснилось, последнее использует указанный товарный знак в соответствии с договором о лицензии на него, заключенным с ОАО «Радиоволна» год назад.

ООО «Эфир» предъявило иск к ОАО «Радиоволна», в котором обвинило его в нарушении своих прав на лицензионный товарный знак «Молния» в связи с неправомерной выдачей им лицензии на этот знак ОАО «Буря» и потребовало возместить причиненные убытки.

Какое решение должен вынести суд?
Задача 5. Вновь созданное в г. Москве закрытое акционерное общество «Родник» определило основное направление своей производственной деятельности следующим образом: изготовление и реализация спирто-водочных изделий. Поскольку изготовление водки осуществлялось в Москве, то учредители общества решили назвать её «Московской». Они полагали, что название водки по месту её происхождения повысит на неё спрос, поскольку бытует мнение о том, что продукции, изготовленной в Москва, присуще высокое качество.

ЗАО «Родник» подало в Патентное ведомство заявку на регистрацию и предоставление права пользования наименованием места происхождения товара: «Водка Московская».



Вправе ли Патентное ведомство зарегистрировать наименование места происхождения товара «Водка Московская», заявленное ЗАО «Родник»?
Задача 6. ОАО «Чистый источник» предъявило иск к обществу с ограниченной ответственностью «Разлив», в котором обвиняло его в незаконном использовании наименования места происхождения товара «Минеральная вода типа Суздальская» и требовало взыскания причиненных убытков.

В октябре 1994 г. ОАО «Чистый источник», занимающееся разливом в бутылки добываемой из артезианских скважин минеральной воды, зарегистрировало в Патентном ведомстве наименование места происхождения воды «Минеральная вода Суздальская» и использовало его в своей торговой деятельности.

В августе 1999 г. ОАО «Чистый источник» обнаружило сначала в местной газете рекламу, а затем в продаже бутылки с минеральной водой с обозначением места происхождения товара «Минеральная вода типа Суздальская». Посчитав, что его исключительные права на наименование места происхождения товара нарушены, ОАО «Чистый источник» потребовало от ООО «Разлив» прекратить использование слова «Суздальская» в обозначении продаваемой им воды. Однако ООО «Разлив» не выполнило это требование.

На заседании суда представитель ООО «Разлив» пояснил, что на этикетках бутылок с минеральной водой указано подлинное наименование места происхождения воды из артезианских скважин, расположенных вблизи Суздаля. Кроме того, в мае 1999 г. ООО «Разлив» приобрело лицензию на эксплуатацию скважин от ОАО «Кристалл», которое в 1992 г. получило разрешение от городской администрации на использование такого наименования места происхождения товара в своей торговой деятельности.



Какое решение должен вынести суд?

Нормативно-правовые акты: [1, 2, 5, 7, 10, 19].

Литература основная: [4, 7, 9, 13, 14]; дополнительная: [16-18, 20, 23, 25].

Тема 6. Права на нетрадиционные


объекты интеллектуальной собственности

1. Понятие и признаки открытия.

2. Защита прав авторов открытий.

3. Понятие и признаки служебной и коммерческой тайны.

4. Защита прав обладателей служебной и коммерческой тайны.

5. Понятие и признаки топологии интегральной микросхемы.

6. Защита прав авторов топологий интегральных микросхем.

7. Понятие и признаки селекционного достижения.

8. Защита прав авторов селекционных достижений и патентообладателей.

9. Понятие и признаки секрета производства (ноу-хау).

10. Понятие и признаки рационализаторского предложения.

11. Защита прав авторов рационализаторских предложений.



Задания для самостоятельной работы

1. Каков порядок оформления права на открытие?

2. Кто может быть субъектами права на служебную и коммерческую тайну?

3. Каковы права обладателей служебной и коммерческой тайны?

4. Каков порядок оформления исключительных прав на топологию интегральной микросхемы?

5. Каков порядок оформления исключительных прав на селекционное достижение?

6. Составьте текст договора о передаче ноу-хау.


Задачи

Задача 1. Администрация завода «Турбина» обратилась к администрации проектно-конструкторского института «Электросила» с предложением приобрести у них исключительную лицензию на производство мини-ГЭС мощностью 200 кВт сроком на 5 лет. ГЭС была разработана институтом «Электросила» для работы на малых реках с потоком воды порядка 4 м3/с.

При подготовке проекта лицензионного договора между сторонами возник ряд разногласий, в частности по вопросу о необходимости соблюдения конфиденциальности профессионального секрета. Завод «Турбина» отказывался от внесения такого требования в договор, обосновывая это большой текучестью кадров. Администрация завода опасалась, что после увольнения с работы лиц, причастных к использованию профессионального секрета, действие договора на этот секрет может быть прекращено досрочно.

Стороны обратились за юридической консультацией с просьбой помочь им составить лицензионный договор и разрешить возникшие разногласия в соответствии с действующим законодательством. Необходимая консультация была ими получена, однако по вопросу необходимости соблюдения конфиденциальности профессионального секрета стороны к соглашению не пришли. Поскольку завод «Турбина» уже провел значительную работу по подготовке к производству мини-ГЭС, он направил в арбитражный суд иск о понуждении института «Электросила» к выдаче принудительной лицензии без включения в лицензионный договор требования о необходимости соблюдения конфиденциальности профессионального секрета.

Какое решение должен принять суд?
Задача 2. Администрация авиастроительного завода «Взлет» обратилась к администрации авиационного проектно- конструкторского института «Арктур» с предложением заключить договор о передаче исключительного права на чертежи беспилотного самолета и технологию его постройки, составляющие профессиональный секрет института.

При составлении договора завод «Взлет» настаивал на том, чтобы институт «Арктур» зарегистрировал чертежи и технологию постройки беспилотного самолета как свой профессиональный секрет и отказался от лицензионного договора на постройку этого самолета другим авиастроительным заводом, с которым у него был заключен такой договор сроком на пять лет. Вместе с тем возникли затруднения в определении размера вознаграждения за передачу исключительного прав на профессиональный секрет и способа его исчисления. Для решения этих вопросов стороны договора обратились за юридической консультацией.



Как разрешить сложившуюся ситуацию?
Задача 3. Научно-исследовательский институт «Лотос», обладатель патента на селекционное достижение – новый сорт садового растения с темно-красными цветами с черными тычинками – лилию «Глория», 10 марта 1997 г. предоставил кооперативу «Астра» по договору о патентной лицензии право использования этого селекционного достижения. Причем право предоставлялось без сохранения за лицензиаром права его использования и права выдачи лицензии другим лицам.

20 июля 1999 г. кооперативу «Астра» стало известно, что в городском цветочном магазине продается лилия «Глория», выращенная фирмой «Сириус». В тот же день кооператив потребовал от института «Лотос» предъявить иск к нарушителю его прав, полученных по договору о патентной лицензии, о запрете использования селекционного достижения – лилии «Глория». А поскольку лицензиар не отреагировал на это требование, 10 октября лицензиат сам предъявил в арбитражный суд иск к нарушителю о запрете использования селекционного достижения- лилии «Глория».



Какое решение должен принять суд?
Задача 4. Сотрудникам сельскохозяйственного НИИ Сорокину и Окуневу удалось создать новый сорт картофеля, который отличался пониженным содержанием крахмала в клубнях – не более 15 % от массы и высокими вкусовыми свойствами.

Деятельность института финансировалась полностью за счет муниципальных средств. Когда авторы селекционного достижения – нового сорта картофеля «Нежный» (так они назвали его) предложили главному селекционеру института в соавторстве с ними подать заявку в Государственную комиссию по использованию и охране селекционных достижений от имени института, то он заявил, что право на получение патента принадлежит муниципальному образованию, а не институту.



Имелись ли основания у главного селекционера института утверждать, что право на получение патента на созданный Сорокиным и Окуневым новый сорт картофеля «Нежный» принадлежит муниципальному образованию?

Нормативно-правовые акты: [1, 2, 5, 7, 10, 15, 17].

Литература основная: [4, 7, 9, 13, 14]; дополнительная: [16-18, 20, 21, 23, 25].


<< предыдущая страница   следующая страница >>

Смотрите также:
Учебно-методический комплекс для студентов специальности 030501 «Юриспруденция» очной и заочной формы обучения
1002.12kb.
6 стр.
Учебно-методический комплекс для студентов специальности 030501 «Юриспруденция» очной и заочной форм обучения
634.01kb.
5 стр.
Учебно-методический комплекс для студентов специальности 030501 «Юриспруденция» очной и заочной форм обучения
1782.14kb.
15 стр.
Учебно-методический комплекс для студентов специальности 030501 «Юриспруденция» очной и заочной форм обучения
1022.08kb.
4 стр.
Учебно-методический комплекс для студентов специальности 030501 «Юриспруденция» очной и заочной форм обучения
531.11kb.
5 стр.
Учебно-методический комплекс для студентов специальности 080102 «Мировая экономика»
492.73kb.
4 стр.
Учебно-методический комплекс по дисциплине «Римское право» по специальности «Юриспруденция» (по оксо 03. 05. 01) и направления «Юриспруденция»
412.27kb.
4 стр.
Учебно-методический комплекс для студентов специальности «Налоги и налогообложение»
303.65kb.
1 стр.
Учебно-методический комплекс для студентов очной формы обучения Спецкурс Москва 2007
826.31kb.
8 стр.
Учебно-методический комплекс для студентов экономического, юридического факультетов и факультета управления очной и заочной форм обучения
1345.85kb.
11 стр.
Учебно-методический комплекс по специальности 030501. 65 (021100) юриспруденция Красноярск 2007
447.49kb.
4 стр.
Учебно-методический комплекс по специальности 030501 (021100)- юриспруденция Красноярск 2006
496.68kb.
3 стр.